Hajduk je danas poslao očitovanje disciplinskom sucu MAXtv Prve lige Krešimiru Vlajčeviću (od 12. ožujka), koje je u zatražio od sportskog direktora Kluba Gorana Vučevića, a vezano na izjave izrečene u emisiji "RTL liga" emitirane na RTL2 u ponedjeljak 10. ožujka. Podsjetimo, sportskog direktora Vučevića je prijavio povjerenik za natjecanje Josip Brezni.
Iznio je direktor Vučević nekoliko argumenata koji idu u prilog njegovim izjavama u spomenutoj emisiji. Izjavu o lošem suđenju Vučević, između ostaloga, argumentira i činjenicom da i unatoč tome što je hrvatska reprezentacija redoviti sudionik europskih i svjetskih prvenstava, nijedan hrvatski sudac već više od 20 godina nije sudio na tim najvećim natjecanjima.
Govoreći o namjeri suđenja referirao se na odnos sudaca iz Zagreba i Splita u suđenjima Dinamu i Hajduku, ističući kako je riječ “namjerno” doveo u kontekst izostanka ždrijeba, navodeći kako se suci za utakmice - delegiraju. U prilog teze Hajduka, odnosno sportskog direktora Vučevića, ide i statistički podatak objavljen u medijima, a koji potvrđuju nesrazmjer i nelogičnost broja utakmica koje suci iz Zagreba sude Hajduku, u odnosu na one koje suci iz Splita sude Dinamu, što također između ostaloga potvrđuje riječi koje je izrekao sportski direktor Bijelih.
Govoreći o nepostojećem kaznenom udarcu koji je dosuđen za Istru 1961, pozvao se sportski direktor Vučević, između ostaloga, i na glavnog aktera tog događaja - igrača Istre 1961 Ante Batarela - koji je i sam kazao kako “možda i nije bio prekršaj za penal”. I suvoditelj emisije RTL liga Joško Jeličić je kazao kako penal nije bio, baš kao i izbornik U-19 reprezentacije Zoran Vulić.
U svojem očitovanju sportski direktor Vučević navodi i kako je simptomatično da ga je povjerenik Brezni prijavio, a prethodno se navedeni gospodin nije držao takvog kriterija na brojne ispade drugih nogometnih djelatnika, uz obrazloženje kako nije nadležan za takve prijave, već isključivo osobe čija su imena navedena u zapisniku. S obzirom na to da i ime sportskog direktora Vučevića nije u zapisniku, postavlja se pitanje što se u međuvremeno promijenilo? Osim što se u ovom slučaju radilo o Hajduku.
U javnosti je, pa tako i na Poljudu, zbunjujuće bilo i objašnjenje istog povjerenika koji je u službenom objašnjenju naveo mišljenje neimenovanih “neovisnih stručnjaka”, ne spominjući baš nigdje izjave upravo glavnog aktera nogometaša Batarela i ostalih sportskih djelatnika, novinara i komentatora, a vezano za slučaj nepostojećeg penala.
HNK Hajduk, pa tako i sportski direktor Vučević, smatraju kako im je u cilju obrane digniteta nogometa i nogometnih zaljubljenika obveza ukazivati na određene loše stvari, nepravilnosti i prije svega nelogičnosti. Ni u kakvom slučaju im se riječi ne smiju tumačiti kao vrijeđanje i klevetanje, jer takve namjere nije ni bilo. Radi se isključivo o ukazivanju na loše suđenje i nelogičnan sustav delegiranja.
Važno je istaknuti i da Goran Vučević tijekom 30 godina bavljenja sportom, kao igrač HNL-a i inozemnih liga, reprezentativac, kasnije i trener HNK Hajduk, skaut A hrvatske reprezentacije, baš nikada nije bio prijavljen zbog narušavanja Kodeksa ili bilo kakvog vrijeđanja.
